Sposób liczenia turnieji

[Sir Mewash]

No dlatego nie chciał bym może ich pomijać ale traktować jako challenger.

[Shawass]

Zakłądając że będzie to Palinka Bowl lub Prague Cup - oba mają już rok historii za sobą, jeśli będzie tam 30+ osób i pomalowane drużyny to bym dał normalnie to jako mastera, nie widzę powodu dla którego ranga powinna być temu dana niższa tylko przez to że zagraniczny turniej. Bo zweryfikować nie jest ciężko, znamy tamtejszych organizatorów i mamy do nich kontakt.

A jeśli jakiś inny turniej - myślę że to nie jest ciężkie do zweryfikowania czy było czy nie było według wymagań.

[Sir Mewash]

Wiecie nie wszystkich stac czy mają ochote tłuc się polskim busem do Budapesztu

[Niko]

Wiecie nie wszystkich stac czy mają ochote tłuc się polskim busem do Budapesztu

ale jakie to ma znaczenie?

[Sir Mewash]

że turnieje poza naszymi granicami nie sa dla wszystkich wiec nie powinny byc masterami

[Shawass]

Wiecie nie wszystkich stac czy mają ochote tłuc się polskim busem do Budapesztu

Według mnie nie jest to argument, nie wszystkich stać czy mają ochotę tłuc się do Rzeszowa z drugiego końca Polski. Wrocław mógłby spokojnie zamiast do mnie jeździć do Pragi a ja mam do Budapesztu bliżej niż do Gdańska. Nie znaczy to że przestaniemy do siebie jeździć lub że turnieje powyżej pewnej odległości od centrum kraju mogą być maksymalnie czelkami.

Szczególnie nie jest to dla mnie argument ponieważ nie jest brane pod uwagę zaliczenie wszystkich 5-6 masterów w kraju i 2+ za granicą tylko liczone jest best of 2-3. Proszę nie ograniczajmy sobie możliwości ponieważ "nie każdy chce/nie każdego stać", równajmy do góry do tych, którzy się podejmą trudu i potrafią przyoszczędzić kasę żeby wybrać się i reprezentować Polskę tym samym zachęcając trenerów z innych krajów żeby przyjechali do nas, jednocześnie zwiększając poziom naszych turniejów

[Sir Mewash]

Spoko wybierzemy koordynatorow. Oni zaglosuja i bedzie wiadome.

[Niko]

zasadniczo pobieżnie mniej lub bardziej zgadzam się z Szabasem... ogólnie to żaden turniej nie jest "dla wszystkich" zawsze na każdym kogoś brakuje

[Domingo]

a ja nie jestem za tym, żeby zagraniczne turnieje zaliczać do masterów. Teraz sobie luźno gadamy o Budapeszcie i Pradze na które jeździ zazwyczaj więcej osób niż jedna. A co jeśli ktoś kiedyś wybierze się na duży turniej na zachodzie i będzie chciał żeby mu się liczył jako master? Kto sprawdzi czy wszystkie drużyny były pomalowane itp.?

Wcześniej zareagowałem, bo Mewash pisał, żeby w ogóle ich nie liczyć.

[Shawass]

Zakłądając że będzie to Palinka Bowl lub Prague Cup - oba mają już rok historii za sobą, jeśli będzie tam 30+ osób i pomalowane drużyny to bym dał normalnie to jako mastera, nie widzę powodu dla którego ranga powinna być temu dana niższa tylko przez to że zagraniczny turniej. Bo zweryfikować nie jest ciężko, znamy tamtejszych organizatorów i mamy do nich kontakt.

A jeśli jakiś inny turniej - myślę że to nie jest ciężkie do zweryfikowania czy było czy nie było według wymagań.

Więc póki co 100% że coś jest masterem możemy ustalić na Palince i Pradze naturalnie, jak będzie coś większego ALE nie będziemy w stanie zweryfikować czy było 100% pomalowane to wtedy sorry ale będzie liczone jako czelek. IMO prosta sprawa, sam mogę pisać po organizatorach ale im więcej opcji tym lepiej.