Koordynatorzy - dyskusja

[Sir Mewash]

Jako że nasz polski świat BB się mocno rozrasta uważam że przydało by się wyłonić koordynatorów aby to Oni podejmowali decyzje/głosowali.

W zeszłym roku już o tym rozmawialiśmy ale może warto by ich wybrać przed startem nowego sezonu.

Moja propozycja to:
- każde polskie miasto (ośrodek), które zorganizowało w sezonie poprzedzającym co najmniej jeden turniej typu challenger lub master może wystawić swojego koordynatora

- reprezentanci Polski z sezonu poprzedzającego z automatu otrzymują status koordynatora
lub
- reprezentanci Polski z sezonu poprzedzającego wybierają z między siebie 3 koordynatorów


Koordynatorzy (w skrócie) będą zajmowali się głównie kształtem i zasadami turnieji w danym sezonie. Zasadami dotyczącymi wyboru reprezentacji oraz innymi sprawami które dotyczą turnieji BB

[Sir Mewash]

Na postawie mojej propozycji mielibyśmy koordynatorów z:
- Rzeszów
- Trójmiasto
- Warszawa
- Wrocław
- 8 lub 3 kooordynatorów z reprezentacji
Razem 7 lub 12 koordynatorów

[stikman]

Proponowałbym:

Sezon 2018/2019:
- każde miasto z masterem/chellkiem wystawia 2 koordynatorów
- każde miasto, które organizowało lokala może, ale nie musi mieć 1 koordynatora (to przybliży mniejsze środowiska do ogólnopolskiej ligii)
- reprezentanci Polski z sezonu poprzedzającego wybierają z między siebie 3 koordynatorów

Kolejne sezony:
- każde miasto z masterem/chellkiem + 2 lokalami - 2 koordynatorów
- miasto z 3 lokalami - 1 koordynator
- reprezentanci Polski z sezonu poprzedzającego wybierają z między siebie 3 koordynatorów

[leon]

tylko aby tych koordynatorow nie bylo zbyt duzej liczby. moze spowolnic to prace takiego ciała

[Niko]

Jak dla mnie, organizator dużego (jak zwał tak zwał) turnieju wyznacza koordynatora, i albo cała zeszłoroczna kadra albo 4 (czyli połowa).

Co do dawania koordynatorów mniejszym środowiskom mam mieszane uczucia... niby fajnie bo każdy może poczuć się ważnym elementem społeczności... z drugiej strony okaże się że Radom zrobił 5 turniejów a Pionki 7, nikt z szerzej znanych graczy tam nie był, organizatorzy tych turniejów nigdy nie byli nigdzie po za swoimi turniejami i raptem dostają prawo do decydowania o czymś czym się nie interesują i w czym tak naprawdę nie uczestniczą... to już prędzej dał bym te kilka miejsc za mastery/czelendzery kilka miejsc dla repy i załóżmy 3 miejsca dla kandydatów niezależnych wybieranych czy to w wyborach powszechnych czy to przez tych kilku koordynatorów wybranych na podstawie tego co wyżej

[Sir Mewash]

Na podstawie propozycji Stikmana mieli byśmy (nie wziąłem pod uwagę liczby lokali bo nie wiem czy wszystkie lokale są zamieszczone na naszej stronie)

- 2x Rzeszów
- 2x Trójmiasto
- 2x Warszawa
- 2x Wrocław
- 1x Kraków
- 1x Tarnów
- 1x Kielce
- 1x Bydgoszcz
- 1x Łódź
- 1x Katowice
- 1x Poznan
- 3 kooordynatorów z reprezentacji
Razem 18 koordynatorów

[stikman]

Niko, myślisz, że w Radomiu znajdzie się 10 graczy, którzy będą robić turnieje, żeby dostać się do koordynowania?
Może tak, ale to jest tylko jeden głos.
Jeśli zakres miasto - koordynator jest według Ciebie zbyt wąskie możemy ustalić jakoś województwo - koordynator.
Możemy tutaj dalej dyskutować

Mewash - Dzięki za podliczenie.
Wydaje mi się, że tych 18 osób to nie jest kosmiczna liczba, a miasta, które wypisałeś uważam za istotne dla dalszego rozwouj środowiska.
Założymy podforum tylko dla koordynatorów i jazda.
Każdy byłby wybierany na roczną kadencję (odnawialną) i miałby możliwość dyskusji. Głosowanie poprzez ankiete i zliczanie głosów.

[Niko]

Radom to oczywiście takie hasło i wiadomo że jeżeli ktoś się nie specjalnie interesuje tematem to nie będzie specjalnie robił turnieju żeby dostać głos... tylko pokazuje że jest taka możliwość.
Duża ilość koordynatorów może całkowicie rozwalić ligę ja bym był za 6 osobami za mastery, 4 z repy i 3 z głosowania, razem 13 jak pewna rada znana z podejmowania wspaniałych decyzji i jeszcze lepszej, zgodnej atmosferze
Zamknięte forum, głosowania dajmy na to tygodniowe, wymagane min 50% oddanych głosów i nara.. kto zagłosował ten zagłosował, kto nie temu kij w oko

[Sir Mewash]

Mozna ustawic czas na glosowanie. Np 2 tygodnie. Poczym zbiera sie wyniki. W przypadku remisu glos decydujacy moglby miec przewodniczacy.
Mozna ustawic obowiazek komentaza do oddanego glosu aby miec pewnosc ze osoby glosujace maja jakies zdanie a nie klikaja bez namyslu/wiedzy.
Mozna ustawic zasade. Nie usprawiedliwione dwie nieobecnosci podczas glosowan powoduja zawieszenie delikfenta.
Najwazniejsze aby ustalic liczby na ktore zaglosujemy.

[stikman]

Do PO w kwietniu powinniśmy ustalić obecne tematy wraz z wyborem koordynatorów.
Potem oni pracy będą mieli tak na prawdę niedużo. Głównie dyskusje będą się toczyć styczeń-marzecz na koniec danego sezonu.
Nie wyobrażam sobie na razie jak ich praca mogłaby zaburzyć działanie ligii.

Oczywiście głosowania powinny być ustawione czasowo.
Pilnowanie delikwentów zajmowałaby się wybrana z pośród koordynatorów jedna osoba.
Też bym z tym nie przesadzał - dany "ośrodek" powinien wybrać osoby, które mają czas na głosowanie, które zaglądają na forum. Jak wybiorą dupe, a nie koordynatora to ich głos się nie liczy.

Dyskusji oni na prawdę nie będą mieli dużo w danym sezonie:
- dogranie kalendarza na przyszły sezon
- ew. dopracowanie systemu rankingowego
- ew. dopracowanie zasad turnei danej rangi
- ew. tematy z reprezentacją
- we własnym zakresie (w swoim ośrodku) dopilnowanie wyborów swojego zastępcy na kolejny sezon/przedłużenia kadencji
- i co tam wymyślą jak wymyślą

Thats all