BloodBowl.pl

Vincent pisze: ↑28 sie 2019, 17:13 Ale liczba pkt nie spina mi się z ustalonym wzorem ich liczenia. Możesz @Snajper podlinkowac skąd brałeś wzór na liczenie punktów?

Z Twojego posta
https://bloodbowl.pl/viewtopic.php?f=132&t=2738

Tutaj się chyba nic nie zmieniło - zaokrąglone w gore ( Pkt za turniej x (Ilość osób + 1 - zajęte miejsce) / ilość osób); 50 pkt za master / 35 pkt za challenger + 5/+4/+3/+2/+1 odpowiednio za pierwsze/drugie/trzecie/czwarte/piąte miejsce. Były 3x Mastery i Goat był challenger'em.

A co się nie zgadza? Niestety robiłem po nickach, a nie po NAF numerze, więc może się zdarzyć, że jedna osoba jest w 2 miejscach pod różnymi nazwami.

Dobra, raczej mój błąd. Nie skumałem początkowo
wzoru prawidłowo.
Bo wychodzi że nie ma znaczenia czy wygrywasz turniej na 100 osób czy turniej tej samej rangi na osób 30. Wydawało mi się to dziwne i inaczej zinterpretowalem wzór.

Jest różnica kilku punktów wygrania ( i innego miejsca ) Polish open czy wintera na 80 osób a rum bowlem na 48. Niewielka ale jest. Podstaw do wzoru.

Turniej na 40 osób, zająłeś miejsce 12.

( Pkt za turniej x (Ilość osób + 1 - zajęte miejsce) / ilość osób);

Masz punktów 50x(40+1-12)/40 = 50x29/40 = 36,25, po zaokrągleniu 37 punktów.


Turniej na 80 osób, zająłeś 12 miejsce:

50x(80+1-12)/80= 50*69/80=43,12, po zaokrągleniu 44 pkt.


PIerwsze miejsce ne ma różnicy, ale drugie już tak (popatrz na vincenta na PO i ślimaka na beach)

Ni i ciekawostka, bardziej opłaca się zająć 19 miejsce na polish open, niż wygrać chellengera

Dlatego pisałem, że w tej tabeli chellengery nic nie zmienią w pierwszej 10.

Dzięki za rozpisanie. Kumam, w pełni akceptuje, ale nadal jest to dla mnie dziwne
Według mnie to tym bardziej czołówka powinna mieć różnice w punktach pomiędzy wygraniem dużego turnieju a o połowę mniejszego.
Wychodzi z tego że osoba zajmująca 12 miejsce w turnieju 80 osobowym jest o ~20% lepsza ("lepsza" w kontekście punktów), natomiast osoba wygrywająca turniej 80 osobowy jest taka sama jak ta wygrywająca o połowę mniejszy.

Dla mnie nie ma logiki w tym podejściu po prostu. Ale tak jak mówię, kumam, tak jest zaakceptowane i należy to respektować i respektuje

EDIT: hmm po chwilowym namyśle, jednak cofam co powiedziałem.

Wygranie turnieju niezależnie czy na 80 osób czy na 40 wymaga podobnego bilansu (4-1-0, 5-0-0 itp). Natomiast zajęcie 12 miejsca na 80 osobowym wymaga znacznie lepszego bilansu niż zajęcie 12 na 40 osób.
Jeśli takiego argumentu tu użyć, to może może..

Choć zajęcie ostatniego miejsca w mniejszym turnieju daje więcej punktów niż zajęcie ostatniego w dużym... (dobra, tu to się czepiam, wiem bo to i tak nie ma znaczenia w ogólnym rozrachunku).

Ja bym to zmienil w zależności od rozegranych rund jeżeli wprowadzimy turnieje 6-7 meczowe.

Przelicz na 3 turnieje na razie Snajper. Bo.zanim regularnie będą 6 i 7 meczowe turnieje to trochę jednak potrwa

Snajper pisze: ↑28 sie 2019, 16:03 Dobra, sam usiadłem i z ciekawości zrobiłem sobie taką tabelkę

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Dobra robota Snajper

leon pisze: ↑28 sie 2019, 23:14 Przelicz na 3 turnieje na razie Snajper. Bo.zanim regularnie będą 6 i 7 meczowe turnieje to trochę jednak potrwa

Zmiany przychodzą szybciej niż nam się wydaje. Winter Cup, Goat Cup i Polish Open to będą turnieje 6 meczowe. Za innych się nie wypowiem, ale to powinien być standard na Masterach.


Zaktualizowałem listę po Bowlmagedonie. W drugiej zakładce są tylko 3 turnieje zaakceptowane przez koordynatorów na rok 2019.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing