[Dyskusja] Turnieje liczące się do repry

[Pieta]

To nie jest post wnoszący coś do dyskusji. To jest spam [mention]MarkusNord[/mention]
Ja te obrazki to bym powywalał wszystkie bez względu na ile dyskusja dokądś prowadzi.

[teillman]

Nauczka na przyszłość dla innych organizatorów, vide winter cup.

tzn?

co do tematu nie zgadzam się żeby przyjezdnych traktować ulgowo. To na chwilę obecną raptem kilka osób więc organizator powinien to ogarnąć na ludzie prywatną wiadomością na fejsie czy mailem "yo pamiętajcie tylko że jest wymóg pomalowanych drużyn" jak ktoś nie potrafi czytać to jego problem że przyjedzie i nie zagra...

Turnieje rangi master to mają być klejnoty koronne naszej sceny BB. To ja zwracałem uwagę na złamane zasady na RB. Bardziej na brak reakcji koordynatorów, którzy jeszcze na rumbowlu (byli obecni wszyscy owcześni koordzi) powinni na afterze przegadać sprawę, przyjacielsko pogrozić paluszkiem Shawasowi i BlackOrkowi (litości jestesmy jedynie ludźmi każdy ma prawo się pomylić czy o czymś zapomnieć) i zakończyć temat aplauzem publiczności, niż na degradację RB do rangi chellengera.

Master nie jest nadawany tylko jest przywilejem dla lokalnego środowiska, przynajmniej ja tak do tego podchodzę i zawsze mi zależy nie żebym ja się dobrze bawił tylko ludzie którzy przyjechali. Tak sobie postanowiłem w 2017 roku widząc niemrawą scenę i cieszę się że scena eksplodowała widząc że sky is the limit.

jestem także za utrzymaniem w chwili obecnej ilości masterów na poziomie 6 (6 masterów czaicie to?) z ewentualnym planem rozwoju w stronę maksymalnych 8 w latach kolejnych (należy pamiętać o eurobowlach w październiku).
Jako dyskusję dla koordynatorów proponowałbym także ujednolicenie rankingu i wliczanie do niego wyników wyjazdowych na turniejach które spełniają wymogi osobowe (choćby dla tego że takie osoby promuję naszą scenę poza granicami kraju).

[MarkusNord]

To nie jest post wnoszący coś do dyskusji. To jest spam @MarkusNord
Ja te obrazki to bym powywalał wszystkie bez względu na ile dyskusja dokądś prowadzi.

Przepraszam już nie będę. Generalnie zaczęła się przepychanka dotycząca "majestatu" danego turnieju wynikającego z faktu czy drużyny są czy nie są pomalowane i czy należy wchodzić zagranicznym graczom w tyłek. Nic to nie wnosi do dyskusji o wyłanianiu reprezentacji - stąd obrazek mający uświadomić, że odchodzimy od tematu na rzecz zbierających się gównochmur

[Tomek Kos]

Pozwolę sobie jeszcze chwilę kontynuować wątek ew. niepomalowanych drużyn zagranicznych. Mam argument czysto sportowy.
Drużyna niepomalowana (np. błyszczące metale) lub zalana czarnym podkładem jest BARDZO nieczytelna dla mnie jako przeciwnika. Trener posiadający taką drużynę ma przewagę gdyż muszę dodatkowo domyślać się czy ten srebrny lub czarny kleks jest pozycyjny czy nie. Czasu na grę mamy tyle samo, a ja mam dodatkowy problem co turę. Gdy trafimy na słabiej oświetlony stolik (jak część na ostatnim Winterze) to już jest czyste zgadywanie.
Oczywiście można poprzyczepiać figurkom dodatkowe krążki/gumki (przecież nie oburzy się, że zniszczę mu figurki ) ale znów mam problem z kodowaniem co jest umiejętnością, a co pozycją i jaką. Po co mam mieć ten problem gdy grając z polskim zawodnikiem z automatu tego problemu nie mam.

[rover]

Moim zdaniem 6 masterow na ten moment wystarczy. Jak sie pojawi dwudniowe czelendzery z prawdziwego zdarzenia (jak w tym roku zorganizowal Lublin) to bedzie mozna pomyslec nad rozszerzeniem listy masterow do 7-8 na 2021. Na ten moment nie widze wielu kandydatow na horyzoncie, ale licze, ze sie pojawia.

Do repry powinno sie imo liczyc turnieje tak samo jak w obecnym sezonie (mastery i challangery). Dyskusyjne jest czy 2 czy 3, ale formula best 3 jest imo najsensowniejsza. Jedynie nad punktacja bym sie proponowal zastanowic (zeby glowna bazowa byla liczba uczsstnikow, a mniejsza wage miala ranga).

Rozmowe o zmniejszeniu ragi mastera ze wzgledu na jakas niepomalowana druzyne uznaje za zart sytuacyjny, bo roztrzasac taki temat to troche zenua.

[Vincent]

Jak ja rozumiem, to właśnie ranga turnieju powoduje jego atrakcyjność i "ważność" względem reprezentacji. Jak challanger na więcej osób będzie do repry miał większe znaczenie od mastera (nie mówię że to źle, bo niezależnie od rangi stopień trudności zwycięstwa w turnieju zwykle zależy od liczby uczestników.. w BB raczej nei ma szans na zorganizowanie turnieju na 100 osób z chłopakami z podwórka gdzie topka z rankingu nie przyjedzie), to w sumie wtedy zastanawiam się po co te rangi będą i na co one będą miały w ogóle wpływ.

[rover]

to w sumie wtedy zastanawiam się po co te rangi będą i na co one będą miały w ogóle wpływ.

Challangery beda mialy wplyw jak ktos nie pojedzie na wiecej niz dwa mastery w roku. Rzuc okiem na ranking, np ja mam tam 2 mastery i 1 Challenger. Jakby ten Challanger byl masterem to mialbym pewnie ze 160 punktow. A jakby go nie bylo to bylbym w ogole pewnie w okolicach 20 miejsca. I pojade jeszcze na dwa mastery w tym sezonie, ale ktos moze nie dac rady bedac w podobnej sytuacji.

[Vincent]

A dobra, początkowo myślałem że chcesz uzależnić wynik w rankingu tylko od liczby uczestników w turnieju niezależnie od rangi. Teraz widzę, że chcesz tylko stosunek tych punktów w końcowym zestawieniu zmienić, żeby liczba uczestników jednak większą wagę miała. Kumam.

Mając ranking po sezonie (Czy to poprzednim czy na koniec obecnego) można różne warianty popróbować.

[Snajper]

Pytanie jest tylko, czy wygranie mastera na 40 osób, a wygranie turnieju na 90 osób (przy założeniu, że oba mają taką samą liczbę rund) powinno być inaczej premiowane? Przecież i w jednym i drugim turnieju musiałeś statystycznie wygrać podobna liczbę gier, aby zając czołową lokatę.

Może zamiast obecnego systemu punktowego przyjąć przelicznik za wygrane mecze + bonus za rangę turnieju + ewentualny bonus za miejsce. Oznaczałoby to z automatu, że za turnieje 6 rundowe można zdobyć więcej punktów, oraz że wynik każdego meczu ma znaczenie.

Nie mam gotowego wzoru - to propozycja teoretyczna, ale mogę taki algorytm stworzyć i sprawdzić jakby się sprawdził przy wynikach z sezonu 2018/2019.

[Shawass]

Obecny system działał w lidze 30+10k (a raczej na tym był opierany, nie pamiętam obecnie w jakim stopniu był zmieniony, możesz pomóc [mention]Sir Mewash[/mention]?), gdzie zostało to dobrze przetestowane na wielu grach i działało.

Naturalnie jak uda Ci się przygotować coś to w odpowiednim temacie wrzuć do przedyskutowania, chociaż bardziej na 2021 temat będzie (chyba że to taki Eureka! moment będzie że wszyscy klikniemy lajk ).