[mention]Snajper[/mention] jak wpadniesz na lepszy pomysł to policzy to, czemu nie? Ja od samego początku jestem za wykorzystywaniem sprawdzonych rzeczy z ligi 40k, ale jak da się lepiej to super. Tylko pamiętajmy o tym, że to musi być zrozumiałe dla gawiedzi, żeby się nie okazało, że zasady punktacji turniejów zna 12 osób, a reszta ma to w dupie, bo wychodzi masa kombinacji. Rozbijanie tego na kolejne poziomy tylko skomplikuje sprawę. Czy spowoduje znalezienie gracza omega do repry? Nie sądzę.Snajper pisze: ↑05 sty 2020, 21:54 Pytanie jest tylko, czy wygranie mastera na 40 osób, a wygranie turnieju na 90 osób (przy założeniu, że oba mają taką samą liczbę rund) powinno być inaczej premiowane? Przecież i w jednym i drugim turnieju musiałeś statystycznie wygrać podobna liczbę gier, aby zając czołową lokatę.
Może zamiast obecnego systemu punktowego przyjąć przelicznik za wygrane mecze + bonus za rangę turnieju + ewentualny bonus za miejsce. Oznaczałoby to z automatu, że za turnieje 6 rundowe można zdobyć więcej punktów, oraz że wynik każdego meczu ma znaczenie.
Nie mam gotowego wzoru - to propozycja teoretyczna, ale mogę taki algorytm stworzyć i sprawdzić jakby się sprawdził przy wynikach z sezonu 2018/2019.
Tym bardziej, że ja serio nie wierzę, że zaraz wyskoczy jakiś chellek na ogromną ilość osób, który wyjebie nam ranking do góry nogami. Trochę mam wrażenie, że dmuchamy na zimne. Nawet jak nam wyjebie to będzie się podejmowało decyzję na kolejny sezon i wprowadzi zmiany. Nikt nie urwie nikomu jaj za to, że nie przewidział pierdyliarda możliwości.
