Errata i FAQ - Listopad 2023

[Rafał44]

Tak jak pisze Leon, całe nieporozumienie z FAQ polega na tym że nie ma nic napisanego o użyciu skilla strip ball tylko o zawodniku który taki skill posiada, więc wg aktualnego FAQ mając frenzy i strip ball możemy wypchnąć zawodnika z piłką i sure handsami przez linie TD. Głupie, na zdrowy rozsądek wiadomo że tak nie powinno być, ale mówimy o sformułowaniu w FAQ.

[Pieta]

Tłumacząc "player with the skill" że jest to zawodnik "z" tym skillem, że go tylko posiada, nie daje szans na dobrą interpretację. Wtedy Strip Ball nie wybija piłki, bo nie można go użyć przeciw sure hands, ale przyłożenia też nie można zaliczyć, bo ten zawodnik posiada Strip balla. Inny zawodnik może zblitzować i td nie będzie w ogóle.

Chyba że w języku angielskim słowo "with" oznacza tutaj działanie a nie samo posiadanie. Czyli jak jest Sure Hands to nie może być zawodnika z "with" the Strip Ball skill bo go nie można użyć.

[leon]

Nie oznacza działania. Anyway zrobili babola juz nie pierwszego i nie ostatniego.

[Balon]

Blak zapisy w FAQ a ten konkretnie jest zle napisany. Niestety Ty nadinterpretujesz i wiele osób jest mojego zdania. Czy ja mówię ze piłka jest wybita? Nie. Po prostu nie ma td. W sytuacji gdy później jest tura zawodnika stojącego w ez będzie td. Ja zamierzam grać wg rozsądku ale to stwarza dziurę. Weź na przykład takiego zawodnika ze strip i frenzy. Wpycha tego z sh w ez a potem 2 blokiem wypycha poza boisko. Td nie ma bo tak jest w zapisie FAQ. Piłka jest wolna dopiero poza boiskiem. Nie żartuj proszę ze tego nie widzisz.

Niestety, literalna interpretacja tego zapisu jest dokładnie taka, jak leon napisał. Po prostu trzeba podejść do tematu z rozsądkiem, z uwzględnieniem pozostałych zasad.

[Blak]

Hmm, czyli jak poprawnie powinien być Waszym zdaniem sformułowany ów zapis?

[leon]

skoro pytanie bylo zadane z d to juz nawet odpowiem na pytanie z d

Q: If a player with the Strip Ball skill rolls a Push Back result against a player who is holding the ball, and that player is pushed into the End Zone, do they score a touchdown as described on page 64? (p.77)
A: No, unless the player holding the ball have one of the skills: Sure hands or Monstrous Mouth, and the player holding the ball haven't lost his tackle zones.

A jeszcze pewnie moglbym to lepiej zapisac jakbym pomyslal nad tym dłuzej niz minute.

[Blak]

skoro pytanie bylo zadane z d to juz nawet odpowiem na pytanie z d

Mógłbyś sobie darować tego typu teksty. Tylko dlatego, że czegoś nie rozumiem tak dobrze jak Ty, nie oznacza, że musisz być niemiły.

[leon]

Blak zle mnie zrozumiałeś. Nie chodziło mi o to, ze ty pytasz. Chodziło mi ze pytanie, które jest zawarte w FAQ jest z d. Powinni je przerobić i inaczej zapisać aby można było sensownie odpowiedzieć, krótka i konkretna informacja. Uwielbiam dyskusje o zasadach i ich interpretacji. To było zero wycieczki do Ciebie. Mam nadzieje ze teraz jasno napisałem, wtedy widocznie za duzy skrót myślowy użyłem.

[Pieta]

Pytanie w Faq jest z d. i odpowiedź też
Jak zresztą większość pytań i odpowiedzi w tej Erracie.
Należałoby dodać na stronie 64 w rulebooku, że zawodnik remains standing "and remains in possesion of the ball" po przepchnięciu.