Ranking Drużyn PLBB

[Morgon]

Dziwne mi się wydaje, że zwycięstwo w 3 lidze jest niżej punktowane niż przerżnięcie z kretesem ligi 1 (i niewiele lepiej niż przerżnięcie ligi 2). Za co są punkty dla drugiej połowy tabeli każdej ligi? Za udział?

[Qbusus]

panowie , ta punktacja jest o kant dupy ( za przeproszeniem ) rozbić. Dlaczego? Już tłumacze.
Primo:
zwróćcie uwagę proszę ze tak jak powiedział Sir ludzie startują nowymi tImami na doswiadczone druzyny. troche zmniejsza to ich szanse na osiagniecie dobrych wynikow. Czy to oznacza że taka osoba jest gorszym graczem bo udało mu się tylko dla przykładu zremisować gołymi amaznonkami na krasie za 1600 pnkt? Albo przegraćtylko 0:2?

Secondo:
Niektore druzyny sa z miejsca uprzywilejowane na poczatku. Mam tu na mysli wszelkiej masci drowy, krasie, norsow i inne badziewie z duzo iloscia skili. Co ma powiedziec biedny chaos lub nie przymierzajac moje biedne nurgle ktore potrzebowaly 2ch sezonow zeby sie jakos rozwinac? Wg moich planów dopiero w tym sezonie podejmuję walkę a i tak jeśli drużyna mi się nie zwinie to prawdopodobnie dopiero w następnym będę miał pełen potencjał. Czy przez to ma wyjść na to że jestem gorszym graczem od was?

Tertio:
Statystyki fajna sprawa i fajnie bylo by je miec ale moim zdaniem w tej grze gdzie tak wiele zalezy od kostek i szczescia ( poczawszy od samej rozgrywki skonczywszy na tak "błachych" problemach jak rzuty na rozwinieciach druzyny ) są nie na miejscu. Obniża i dyskredytuje to te osoby które albo po prostu szczęscia nie mają albo lubią grać trudnymi ( na starcie ) teamami.

Żeby sprawe wyjaśnić i podsumować pomysł mi się podoba ale jest raczej nie wykonalny. Mam nadzieje ze powyzszymi przykladami wyjasnilem kwestię dlaczego.

Napisałe co napisać miałem, dziękuję za uwage.

over and out...tszsszt.

[Sir Mewash]

Tzn jeśli będziemy dzielić przez ilość sezonów wartości będą uśrednione w przedziale 1 - 27

1. Chris Tiste Andii – 16+1=17+24+1=42/2=21
2. Elfic PodlasieLightings – 24+1=25+14=39/2=19,5
3. Perihelion Okrótniki – 17+1=18+17+1=36/2=18
4. Lyskie Batalion Parasol – 15=15+16=31/2=15,5
5. Yedee Bool Dupy – 13+1+1=15+13=28/2=14
6. Qbusus Pachnace Purchawki – 11=11+15+1=27/2=13,5
7. Domingo GKS Mojito – 14=14+11=25/2=12,5
8. Szkodnik Supermeni z Gdańska – 12=12+11+1=24/2=12
8. Vidoter Zuo Przyszlo – 12=12+12=24/2=12
8. Sir Nick Kociaki z Kloaki – 10=10+13+1=24/2=12
9. Kuzyn Jak z Bajki – 8+1+1+1=11+12=23/2=11,5
10. Ninjaska GKS Emocje – 11=11+9=20 /2=10
11. Michaello Narwane Pijaki – 9=9+8+1=18/2=9
12. Juniooor7 Rudobrode Furiaty – 6=6+10=16/2=8
13. Alandrus Gwardia Mordinusa – 6+1=7+6+1=14/2=7
13. Pobor GKS Lucky Rats – 7=7+7=14/2=7
14. Gobas Bad Grrlz – 13=13/1=13
15. Niko GKS Alternatywa – 8=8+3=11/2=5,5
15. Nimar Sabbath Bloody Sabbath – 2=2+8+1=115,5
16. Kubusio Mordziaki – 4=4+6=10/2=5
17. zgnity Bee(R)zerkers – 7=7+2=9/1=9
18. Rotti Last Bell Bringers – 7+1=8/1=8
19. Sir Mewash Przodownicy Pracy – 3=3+4=7/2=3,5
20. Reszka Dobrotliwi Freyowie – 5=5/1=5
20. Chopek_roztropek Sharp Kittens Nuln – 5/1=5
21. Mały Budda Wyrostki Kemmlera – 1=1/1=1
21. Sir Raistlin PainOverPoints! – 1/1=1

Im więcej meczy/sezonów tym wskaźniki będą zmieniały się coraz mniej i tylko wielkie wygrane/przegrane będą zmieniały wskaźnik. Podsumowując im dłużej ktoś będzie grał tym wskaźnik lepiej będzie odzwierciedlał czyjś "skill"

[ElfiC]

Mi się to podoba

[Sir Nick]

Mi się to podoba

Tym ze szczytu może się podobać

Takie rankingi nigdy każdego nie zadowolą i pewnie więcej szkody zrobią nowym zawodnikom. Jestem im przeciwny tym bardziej, że gracze mają różne cele. Jeden lubi zwinnie skakać, inny mordować, a inny chce wygrać zawody niziołkami...
Teraz strach zmienić drużynę, bo trafienie do 3 ligi zniszczy "średnią"

Wnioski z punktacji mam następujące: Reszka to leszcz, a Morgon to chyba jakiś zielony gracz bo nawet na ostatnie miejsce się nie załapał.

Może jakby wprowadzić punktację powiązaną z różnicy TV to miało by to większy sens bo jednak sztuką jest wygrać zespołem TV 1000 przeciw takiej z TV 2000. Tu nawet zremisować to jak wygrać (WFB ma takie rozwiązanie)

Już bardziej wolę opis pod nickiem "zawsze drugi", "king maker", "maruda", "urodzony goblin", czy "zaklinacz kości"...

[Sir Mewash]

Sir oceniasz wymienionego Reszke w rankingu po jednym sezonie. Ogólnie Reszka zawalił dany sezon i przegral/zremisowal ze spora ilością graczy.

[Morgon]

I wypada zdecydować, czy jest to ranking drużyn, czy graczy. Jeśli drużyn, to zgodnie z sugestią Sir Mewasha, należy wynik dzielić przez liczbę sezonów w których grała drużyna. Jeśli ranking graczy, to nie podawać nazw drużyn.

Jedno i drugie wydaje mi się bez sensu, bo z wielu powodów (o czym pisał Qbusus, Sir Nick i Sir Mewash), nie da się tu sensownie przydzielać punktów. Nie powiem jednak że jestem przeciwny rankingowi. Raczej jest mi to obojętne. Wg mnie, może sobie istnieć jako Hall of Fame dla PLBB, tylko nie dawajcie tylu punktów za przegrane (dolne połówki tabel w każdej lidze).

[Lyskie]

Faktycznie niewiele pokazuje ten ranking. Nie wynika z niego czy trener jest dobry czy zły, czy ma sukcesy, czy nie. Jak gra od początku to ranking go wywinduje do góry.
Lepszy był już chyba ten łączny ze wszystkimi turniejami, gdzie punkty zdobywali tylko Ci, którzy faktycznie zajmowali miejsca 1-4 (Domingo chyba go nie pokazał do ogólnej wiadomości). W każdym razie więcej mówił o trenerze.

[Sir Nick]

myślałem, myślałem, myślałem i w końcu coś tam trafiło w tej czaszce i mam nadzieję, że coś sensownego się urodziło

Proponuję ranking graczy w którym każdy sam podaje ile rozegrał meczy. Zakładam, że jednak jest różnica między graczami co rozegrali 100 meczy a takim co ma już ich 1000 na koncie.

[Sir Mewash]

Panowie Ranking nie jest zły tylko wymaga statystycznych wielu prób aby pokazywać prawdziwy skill gracza. Osoby z pierwszej dywizji na początku się nachapią dobrej wartości ale jeśli spadną z pierwszej dywizji to wartość zacznie spadać.

Wydaje mi się żeby wynik był bardziej miarodajny rozpiętość punktowa powinna być moim zdaniem mniejsza. Bo najlepszy gracz resetując drużynę i lądując w najniższej lidze obniży znacznie swój wskaźnik skilla a tu jest coś nie
halo
Moim zdaniem punktacja za sezon powinna wyglądać tak:

Dywizja 1 (gratyfikowana za range +5)

1 miejsce – 10 pkt. +5pkt. +2pkt. za puchar
2 miejsce – 8 pkt. +5pkt.
3 miejsce – 6 pkt. +5pkt.
4 miejsce – 5 pkt. +5pkt.
5 miejsce – 4 pkt. +5pkt.
6 miejsce – 3 pkt. +5pkt.
7 miejsce – 2 pkt. +5pkt.
8 miejsce – 1 pkt. +5pkt.

Dywizja 2 (gratyfikowana za range +3)

1 miejsce – 10 pkt. +3pkt.
2 miejsce – 8 pkt. +3pkt.
3 miejsce – 6 pkt. +3pkt.
4 miejsce – 5 pkt. +3pkt.
5 miejsce – 4 pkt. +3pkt.
6 miejsce – 3 pkt. +3pkt.
7 miejsce – 2 pkt. +3pkt.
8 miejsce – 1 pkt. +3pkt.

Dywizja 3

1 miejsce – 10 pkt.
2 miejsce – 8 pkt.
3 miejsce – 6 pkt.
4 miejsce – 5 pkt.
5 miejsce – 4 pkt.
6 miejsce – 3 pkt.
7 miejsce – 2 pkt.
8 miejsce – 1 pkt.

W każdej dywizji można zdobyć dodatkowe punkty:

+ 1 pkt. za najwyższy wynik w kategorii „Best Scorers”
+ 1 pkt. za najwyższy wynik w kategorii „Most Violent”
+ 1 pkt. za najwyższy wynik w kategorii „Best Defenders”

Moim zdaniem powinien być to wskaźnik gracza a nie drużyny wiec, wartość powinna być podzielona przez ilość sezonów które gracz rozegrał. Range dywizji drugiej można ewentualnie zmniejszyć do +2pkt.
Przy takim założeniu wartości mamy od 1 do 15(+2 za puchar) i osoba resetująca drużyna i wygrywająca 3 dywizje nie ma 8 z 24 (1/3 punktów możliwych) tylko 10 z 15+2 (2/3 punktów możliwych