To i jeszcze jedna kwestia: psychologia gier. Kiedy grasz w pokera przez Internet, nie jesteś w stanie określić zachowań innych uczestników gry, tak samo jak oni nie są w stanie określić jak Ty reagujesz. Z doświadczenia wiem, że z Blood Bowlem jest dokładnie tak samo, z każdą inną grą figurkową/bitewną również. Ludzie często przy stole zachowują się zupełnie inaczej niż przed komputerem. Grałem kiedyś dużo w Age of Empires oraz Warcrafta i jak grałem ladder online to miałem to w dupie, a jak jechałem na LANa to "sweaty palms". Jeśli jedziesz z reprezentacją grać z ludźmi z innych krajów, gdzie każdy ma inny temperament, każdy inaczej reaguje na faile (co możesz wykorzystać w grze psychologicznej) i successy (co również możesz wykorzystać) może się okazać, że nie podołasz psychicznie Niektórzy to przeczytają i pomyślą "chory pojeb jakiś, przecież to tylko pacynki", ale wystarczy się zastanowić w czasie meczu BB nad tym jak gracz A i jego przeciwnik gracz B różnie reagują, jak radzą sobie ze stresem i jak można na tym kapitalizować.Oren pisze: ↑15 lut 2022, 14:52Jak lubię grać na fumbblu to zgodzę się z Luigim znaczy DtM że jednak ranking jest prowadzony do grania przy stole nie online. Wiem że to ta sama gra, jednakże gra przy komputerze uczy złych nawyków. Komputer Ci wszystko liczy, passing charty, wszystko. Jak dla mnie pomysł jedynie mógłby wrócić przy mocnym twardym lockdownie.Grzechu pisze: ↑15 lut 2022, 14:48Podbijam jeszcze raz temat, bo nie daje mi to spokoju.
Chodzi mi po głowie zorganizowanie turnieju na fumbble, gdzie miało by się odbyć 6 meczy.
Jeżeli pozostałe warunki chellengera miały by zostać spełnione, dlaczego tak forma nie miała by się liczyć do reprezentacji (mowa o kolejnym sezonie)?
Plusy takiego turnieju
- jesteśmy wstanie złapać graczy nie tylko z Polski.
- niski koszt uczestnictwa
- poświęcenie jednego dnia zamiast 2/3 dni
Pewnie że nie wszyscy mają warunki/możliwości/ochotę, ale tak samo nie wszyscy mogą jeździć w każde miejsce w Polsce.
[Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
- DoTheMario
- rezerwowy
- Posty: 436
- Rejestracja: 27 cze 2017, 16:48
- Lokalizacja: Wrocław
-
Zdobyte trofea
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
- Wombat
- liniowy
- Posty: 998
- Rejestracja: 24 paź 2019, 16:19
- Lokalizacja: Będzin
-
Zdobyte trofea
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
@DoTheMario +1 mądre słowa, nic dodać nic ująć
Steam: Wombat; BB2: Woombat; FUMBBL: Woombat; NAF: Woombat; BB3: Woombat
Goat Cup 2022 Champion
- Shawass
- trener
- Posty: 4354
- Rejestracja: 23 lut 2013, 23:03
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
-
Zdobyte trofea
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
spokojnie, będzie wzięte pod uwagę też branie FUMBBLowych turniejów do rankingu w opcjach do głosowania dla koordów jak i w samym głosowaniu
dzielę wypowiedzi które naturalnie mieszały się między dyskusją o sposobie liczenia i rangach turniejów, w weekend najpóźniej (taki tydzień, wybaczcie) wrzucę tutaj podsumowanie
póki co zachęcam do zajrzenia do tematu w którym zebrałem opcje pod zasady wyboru koordów i na które to całe community będzie głosować od 18.02 viewtopic.php?p=154540#p154540
dzielę wypowiedzi które naturalnie mieszały się między dyskusją o sposobie liczenia i rangach turniejów, w weekend najpóźniej (taki tydzień, wybaczcie) wrzucę tutaj podsumowanie
póki co zachęcam do zajrzenia do tematu w którym zebrałem opcje pod zasady wyboru koordów i na które to całe community będzie głosować od 18.02 viewtopic.php?p=154540#p154540
- Elkołak
- trener
- Posty: 4284
- Rejestracja: 08 lip 2014, 13:21
- Lokalizacja: Grudziądz
-
Zdobyte trofea
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
Czy lepiej jest usiąść przed kompem i zagrać w FIFA 2021 czy z kumplami pobiegać za piłką po boisku? Wybaczcie może się starzeje i już nie ogarniam
steam: Elkolak75
Turnieje: 47
110-48-53 (319-210)
Turnieje NAF 78-31-39 (228-156) Rasy: 29
Od martwego elfa lepszy jest tylko taki, który konając zdradza Ci taktykę swojej drużyny...
Turnieje: 47
110-48-53 (319-210)
Turnieje NAF 78-31-39 (228-156) Rasy: 29
Od martwego elfa lepszy jest tylko taki, który konając zdradza Ci taktykę swojej drużyny...
- Oren
- trener
- Posty: 4287
- Rejestracja: 25 sty 2018, 10:25
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontakt:
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
Starzeje się z Tobą ElConanie!
2023 Rok:
II Miejsce - Gliniany Golem
III Miejsce - Wyjście z Szafy
II Miejsce - MBT Fest
I MIEJSCE - LEGENDARY CUP III
I MIEJSCE - TLBB XV
III Miejsce - Military CUP III
Nick na FumBBl: Oren
O Rety Blood Bowl!
II Miejsce - Gliniany Golem
III Miejsce - Wyjście z Szafy
II Miejsce - MBT Fest
I MIEJSCE - LEGENDARY CUP III
I MIEJSCE - TLBB XV
III Miejsce - Military CUP III
Nick na FumBBl: Oren
O Rety Blood Bowl!
- rover
- blitzer
- Posty: 1639
- Rejestracja: 02 lip 2013, 11:49
-
Zdobyte trofea
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
Dokladnie. Komp i figurki to sa dwie rozne gry w ogole. Do tego wszystkiego jeszcze czynnik kondycyjny dochodzi, bo w niedziele na dwudniowkach nerki juz wielu osobom padaja.
GAMONIE witają MYSZĘ!
FUMBBL: rover
FUMBBL: rover
- Shawass
- trener
- Posty: 4354
- Rejestracja: 23 lut 2013, 23:03
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
-
Zdobyte trofea
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
jako argument za komputerówkami - turnieje FUMBBLowe to najłatwiejszy sposób żeby każdy mógł się zmierzyć z bardziej doświadczonymi graczami i nauczyć się czegoś czego na podwórku domowym się nie da, i serio takie coś pomaga
oczywiście można powiedzieć że "reszta będzie słaba", i czasem tak jest, ale zdarza się tak jak z Palinką na którą causalowo repra Anglii przyjechała grać a było mówione że nie ma sensu liczyć zagranicznych bo tam słaby poziom
co do porównania że pograć w Fifę a pokopać na żywo to chybione nieco imo poza dwoma czynnikami - presji na żywo, przeciwko której trzeba nauczyć się grać, i alkoholizacji o której wspomniał Rover, gdzie w domu niby też można tak się najebać....ale jeśli ktoś tak grzeje w domu jak na turnieju to srogo
oczywiście można powiedzieć że "reszta będzie słaba", i czasem tak jest, ale zdarza się tak jak z Palinką na którą causalowo repra Anglii przyjechała grać a było mówione że nie ma sensu liczyć zagranicznych bo tam słaby poziom
co do porównania że pograć w Fifę a pokopać na żywo to chybione nieco imo poza dwoma czynnikami - presji na żywo, przeciwko której trzeba nauczyć się grać, i alkoholizacji o której wspomniał Rover, gdzie w domu niby też można tak się najebać....ale jeśli ktoś tak grzeje w domu jak na turnieju to srogo
- Sir Mewash
- trener
- Posty: 4461
- Rejestracja: 02 wrz 2013, 21:18
-
Zdobyte trofea
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
Ja jestem wielkim przeciwnikiem liczenia turnieji online Chcesz grać sobie online, to graj, ale nie mieszajmy zapachu potu, piwa i dźwięku kostek z siedzeniem przed kompem.Grzechu pisze: ↑15 lut 2022, 14:48Podbijam jeszcze raz temat, bo nie daje mi to spokoju.
Chodzi mi po głowie zorganizowanie turnieju na fumbble, gdzie miało by się odbyć 6 meczy.
Jeżeli pozostałe warunki chellengera miały by zostać spełnione, dlaczego tak forma nie miała by się liczyć do reprezentacji (mowa o kolejnym sezonie)?
Plusy takiego turnieju
- jesteśmy wstanie złapać graczy nie tylko z Polski.
- niski koszt uczestnictwa
- poświęcenie jednego dnia zamiast 2/3 dni
Pewnie że nie wszyscy mają warunki/możliwości/ochotę, ale tak samo nie wszyscy mogą jeździć w każde miejsce w Polsce.
Chcecie bawić się w e-sport, wasza wola, ale stwórzcie sobie osobną e-kadrę. I grajcie sobie z pokoju nawet w e-mistrzostwa świata...
Do Kadry trzeba też trenować: kondycję, skupienie w harmidrze i odporność na zmęczenie czy na Beer Beera
Kop Gryź Bij!
- MarkusNord
- trener
- Posty: 3869
- Rejestracja: 27 lis 2016, 23:15
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
dokładnie, e-sport a bg-sport (board game ) to dwa różne światy.Sir Mewash pisze: ↑26 lut 2022, 12:02 Do Kadry trzeba też trenować: kondycję, skupienie w harmidrze i odporność na zmęczenie czy na Beer Beera
Fumbble: MarkusNord
- Shawass
- trener
- Posty: 4354
- Rejestracja: 23 lut 2013, 23:03
- Lokalizacja: Rzeszów
- Kontakt:
-
Zdobyte trofea
Re: [Dyskusja] EuroBowl 2024 - Propozycje zmian punktowania turniejów Local/Master/Challenger
UWAGA, TO NIE JEST GŁOSOWANIE
Poniżej podaję Wasze propozycje pod głosowanie dla Koordynatorów dotyczące zmian doboru punktowania turniejów pod Ranking do Reprezentacji Polski na EuroBowl. Proszę przyjrzyjcie się im i do 09.03 dajcie znać czy dobrze udało mi się je ująć czy może pominąłem coś ważnego co chcieliście przekazać w wypowiedzi albo co chcecie "uszczególnić". Część opcji została przeniesiona do tematu dotyczącego zmiany w naliczaniu punktów (szczególnie te które dotyczą zachowaniu rang turniejów jako że w dużej mierze wiążą się z punktacją).
Samo głosowanie zostanie przeprowadzone przez Koordynatorów po 10.03 w ogłoszonym terminie
Również, jeśli macie jeszcze jakieś inne pomysły to proszę o podanie ich w tym temacie. Ważne dla zachowania porządku - potrzebujemy w tym temacie produktywnych propozycji na zmianę doboru Reprezentacji, "Nicea albo śmierć!" proszę zaoszczędźcie wszystkim bo na to były dwa tygodnie, tak samo jeśli zostaną podane propozycje to nie będzie potrzeby linczować/onanizować osobę która takową propozycję poda. Z góry dzięki
I dzięki wszystkim którzy podali swoje propozycje i z góry tym którzy dodadzą kolejne ^^
Poniżej podaję Wasze propozycje pod głosowanie dla Koordynatorów dotyczące zmian doboru punktowania turniejów pod Ranking do Reprezentacji Polski na EuroBowl. Proszę przyjrzyjcie się im i do 09.03 dajcie znać czy dobrze udało mi się je ująć czy może pominąłem coś ważnego co chcieliście przekazać w wypowiedzi albo co chcecie "uszczególnić". Część opcji została przeniesiona do tematu dotyczącego zmiany w naliczaniu punktów (szczególnie te które dotyczą zachowaniu rang turniejów jako że w dużej mierze wiążą się z punktacją).
Samo głosowanie zostanie przeprowadzone przez Koordynatorów po 10.03 w ogłoszonym terminie
Również, jeśli macie jeszcze jakieś inne pomysły to proszę o podanie ich w tym temacie. Ważne dla zachowania porządku - potrzebujemy w tym temacie produktywnych propozycji na zmianę doboru Reprezentacji, "Nicea albo śmierć!" proszę zaoszczędźcie wszystkim bo na to były dwa tygodnie, tak samo jeśli zostaną podane propozycje to nie będzie potrzeby linczować/onanizować osobę która takową propozycję poda. Z góry dzięki
I dzięki wszystkim którzy podali swoje propozycje i z góry tym którzy dodadzą kolejne ^^
AD 1c) - propozycja Stokczana:1) Czy należy zachować klasy turniejów Local/Challenger/Master?
a) Tak, jednak niech o randze turnieju decyduje frekwencja a nie żeby byłą z góry ustalona
b) Tak, gdzie turniej klasy Master może być organizowany przez środowisko które już przynajmniej raz zorganizowało turniej klasy Challenger (niekoniecznie rok wcześniej)
c) Nie, o punktacji powinna decydować ilość uczestników turnieju powyżej 40 osób (propozycja Kapitana Stokczana poniżej) (można pominąć pozostałe punkty ankiety)
d) Nie, o punktacji powinien decydować Ranking ELO (można pominąć pozostałe punkty ankiety)
e) Nie, turnieje powinny być podzielone tylko na Ranked i Non-Ranked (propozycja DoTheMario poniżej) (można pominąć pozostałe punkty ankiety)
f) Nie, organizujemy jeden turniej Polish Eliminejszyn który decyduje o miejscu w Reprezentacji (propozycja Graba poniżej) (można pominąć pozostałe punkty ankiety)
2) W jaki sposób powinny być liczone punkty do rankingu za miejsce zdobyte na turnieju?
a) Z wszystkich turniejów
b) Z turniejów klasy Challenger i Master
c) Tylko z dużych turniejów (jeden na miasto dwudniowy + Polish Open)
d) Propozycja Brana (szczegóły poniżej)
3) Czy wymogi kwalifikujące turniej do Rankingu powinny obejmować wymienione przez Domingo (przedstawione poniżej)?
a) Tak
b) Nie, ograniczyć do Challengera i Mastera (propozycja Snajpera poniżej)
c) Nie (należy wymienić co dodać/co odjąć/co zmienić)
4) Z jakiego okresu powinny być liczone wyniki?
a) Z ostatniego sezonu (lub dwóch jeśli w ostatnim sezonie odbywał się World Cup)
b) Z ostatnich dwóch sezonów (lub trzech jeśli w ostatnim sezonie odbywał się World Cup)
5) Czy NAFowe turnieje online (FUMBBL, Blood Bowl 2, etc) powinny być liczone do Rankingu?
a) Tak
b) Nie
AD 1e) - propozycja DoTheMario:Turnieje 40+ się liczą do rankingu (2 dniówki minimum 5 meczy)(normalnie bym powiedział 50+ ale covid)
Bez podziałów na master challenger
Turniej na 60 osób przykład
1 miejsce 100 pkt
2 miejsce 90 pkt
3 miejsce 80 pkt
4 miejsce 60 pkt
5 miejsce 55 pkt
6 miejsce 50 pkt
7 miejsce 45
8 miejsce 40
9 miejce 40 -1 = 39
10 miejsce 39-1 = 38
i tak na sam dół
Turniej 50 osób próg startowy od 90
Turniej 40 osób próg startowy od 80
Turniej na +60 osób plus 10 pkt za każde 10 osób (bez zaokrąglania)
AD 1f) - propozycja Graba:Chciałbym raczej bardziej czytelnego podziału, najlepiej zakładając, że challenger to taki niewyrosły master (czyli ten nazwijmy to "rok rozbiegowy"). Uważam, że challengery powinny się liczyć tak samo jak mastery. Porzućcie w ogóle tę nazwy master i challenger, nazwijcie je po prostu "Ranked", będzie czytelniej. Jak komuś się będzie chciało, to można zrobić ranking tylko turniejów "Ranked" jak również osobny "Non-ranked", i do dyspozycji repry zostaje czy wybierają sobie dopełniającą dwójkę na podstawie tylko reprowego rankingu, czy rankingu ogólnego, np. ELO.
Wymagania kluczowe dla punktowanego turnieju imo to: minimalna liczba uczestników, zgłoszenie do NAFu, odpowiednia liczba rund meczowych, ogłoszenie publiczne z odpowiednim wyprzedzeniem. Można by też założyć, że challenger nie musi mieć rozbiegówki do mastera, jeśli koordynatorzy się na to jednogłośnie zgodzą i będzie odpowiedni czas dla potencjalnych uczestników na zgłoszenie się/zaaranżowanie czasu (żeby nie były akceptowane na ostatnią chwilę czy coś).
C.D.:
Sytuacja byłaby znacznie ułatwiona, gdybyśmy sami sobie nie rzucali kłód pod nogi. Te kłody to głównie "walka z nomenklaturą", uczciwość w punktowaniu turniejów, itp.
Moja sugestia wyłaniania reprezentacji opiera się na podziale turniejów na klasy "Ranked" i "Non-ranked", z których tylko ta pierwsza liczy się do rankingu reprezentacji, natomiast druga może (ale nie musi) być wykorzystana przez wyłonionych reprezentantów jako dodatkowy wyznacznik formy i dostępności trenerów (wynika to z mojej preferencji systemu doboru reprezentacji na Euro 6+2), w przypadku formy naboru 6+2 lub wypełniania dziur w drużynie w przypadku jakichś niespodziewanych okoliczności.
Punktację każdego turnieju można uzależnić w łatwy sposób od liczby uczestników, ustawić pułapy minimalne, maksymalne, może wykorzystać jakąś skalę (niekoniecznie liniową). Jako punkt odniesienia do takiej skali można uznać dane z turniejów punktowanych, na przykład z dwóch lat, z czego dane wejściowe to: najmniejsza obecność na turnieju punktowanym, średnia obecność na turnieju punktowanym i najwyższa obecność na turniej punktowanym.
Takie dynamiczne punktowanie nie jest do końca uczciwe wobec organizatorów turniejów mniejszych, ale nadal nadających się do listy "Ranked", bo "my też się staramy dobrze organizować, czemu turniej X-ińskiego jest ważniejszy od naszego", albo "to nie nasza wina, że nie jesteśmy Poznaniem czy Warszawą". Trzeba sobie jednak zdać sprawę, że turnieje nie są od wyznaczania chłopów (niestety póki co głównie chłopów) do reprezentacji, tylko każdy turniej jest z osobna nagradzany. Przynajmniej dla mnie (bo tutaj priorytety są różne) turniej jest możliwością ponakurwiania w Blood Bowla z potencjalnie największymi gierojami w tym środowisku. Figurki sobie kupię, ale umiejętności bez grania nie zyskam.
Wydaje mi się, że system zero-jedynkowy w tym przypadku jest naprawdę dobry. Zasady się w ten sposób nie rozmyją, bo "niby było powiedziane tak, ale jednak to nie po Bożemu". I trenerzy, i organizatorzy będą wiedzieli na czym stoją. Ustalmy wymagania dla takiego turnieju Ranked (kilka zaproponowałem w przytoczonej przez Shawassa wypowiedzi z wcześniej), nie będzie sytuacji "a, o, eee, ale, mój turniej miał być mastere, a jest chelendżere", ja jadąc na turniej będę wiedział na czym stoję w kwestii rankingu (i tego ile punktów mogę zdobyć). To i wam koordynatorom uprości schemat, bo nie po to jesteście, żeby dywagować tygodniami na jakiś temat, tylko że sobie i nam życie wspólne ułatwiać. Jak społeczność będzie rosła (albo nie daj Bóg malała) to możecie sobie dostosować jakieś pułapy minimalne uczestników, a nazewnictwo, schemat punktowania i inne "istotne pierdoły" będą jakąś tam stałą, którą nie trzeba się będzie przejmować. Więcej czasu na dopieszczanie rulesetu i na, nie wiem, oglądanie anime.
AD 2d) propozycja Brana:PE-turniej z gronem organizatorów lub przechodni. prowadzimy ranking i w zależności od woli/możliwości organizatorów 40-100 zaproszeń dla odpowiedniej ilościmiejc, naf,modlerka.etc obowiązkowe. p przypadku niemożliwości/braku chęci kogoś z listy w jego miejsce wskakuje kolejny wolny. ruleset płaski- identyczny z imprezą, na którą zbiera się kadra i z topki wyłąniamy kadrę.
oczywiście sposoby pkt reszty turnieji mogą pozostać/możemy pozmieniać.
przykładowe pytania:
-ale co jeśli termin mi nie będzie pasować? - trudno,piszemy z perspektywy wyłaniania kadry,która w założeniu ma mieć możliwość dostosowania się do terminu imprezy na którą jest wyłaniana.
-czy nie potrzebujemy większej próby/ilości turnieji/meczy do sprawiedliwego wyboru?- niekoniecznie.dobry gracz jest dobrym graczem zawsze, wybitny wybitnym zawsze i tu ich pozycja nie powinna być zagrżona a dodatkowo dało by to szanse potencjalnym kopciuszkom. euro to nie golden ligue(cykl imprez sportowych) tylko pojedyńczy turniej, więc sporadyczny kopciuszek też może się pojawić raz na x razy.
-kto miałby to organizoać i kiedy?- można wykożytać termin po PO,dopóki Domingo/następca nie ogłosi ponownej organizacji. można maj, jeśli Łódź nie będzie robić drużnówki, można sierpień- termin dużo bliższy euro. organizator- chętny/wyłoniony wśród chętnych( tu proponowałbym organizatorów sprawdzonych ze względu na rangę imprezy- wyłanianych po zakończonym sezonie wśród organizatorów 2dniówek o frekfencji 40+ z uwzględnieniem haloffejmów takich jak wspomniany wcześniej Domingo czy Kap. Stokczan)
AD 3) - wymagania wymienione przez Domingo:Bran: Założenia:
1. PO, Master oraz Challenger są turniejami zgłoszonymi do NAF
2. Wee Shaite może ale nie musi być zgłoszony do NAF
3. wiele różnych rodzajów turniejów daje szansę wielu różnym graczom na uczestnictwo i zdobycie punktów
4. turnieje brane pod uwagę do wyliczenia ilości punktów to te, które odbyły się w ostatnich 12 miesiącach poprzedzających datę wyboru Reprezentacji
Dlaczego tak a nie inaczej?
Po pierwsze, uważam że branie pod uwagę ilości uczestników turnieju na turnieju jest niebezpieczne, szczególnie w dobie pandemii. Poza tym na co dzień, życie nam wszystkim przeszkadza, czy to przez rodzinne, zawodowe czy zdrowotne zawirowania.
Ponadto, myślę że liczba graczy na turnieju nie powinna przekładać się na gratyfikację potencjalnych członków reprezentacji.
Wydaje mi się, że wyznacznikiem tej elitarnej grupy graczy musi być ich umiejętność i doświadczenie, co potwierdzać muszą wyniki. Dlatego też priorytetyzuję miejsca zajmowane w top 10.
Metoda:
LINK DO TABELI BRANA
AD 3b) - propozycja Snajpera:Domingo:
- zgłoszone na forum bloodbowl.pl miesiąc przed datą turnieju
- zgłoszony do NAF
- obsługa turnieju na komputerze przy użyciu programu SCORE
- minimum 5 gier
- uczestnictwo co najmniej 6 graczy.
UWAGA, TO JESZCZE NIE GŁOSOWANIE- Challanger (minimum 5 gier + zgłoszenie do NAF + minimum 24 graczy) - max 2 takie turnieje na rok na ośrodek.
- Master (minimum 6 gier + zgłoszeni do NAF + minimum 40 graczy + organizacja turnieju challanger lub master w poprzednim roku) - max 1 taki turniej na rok na ośrodek.
Przez ośrodek rozumiem grupę organizującą turniej. Dalej turnieje trzeba zgłaszać wcześniej, a jakiej rangi jest to turniej określi weryfikacja po turnieju. Wszystko co nie spełnia wymogów nie powinno być brane do rankingu. Jeżeli Polish Open miałoby być turniejem przechodnim to ośrodek traci możliwość organizacji "swojego" mastera w danym roku. Jeżeli jeden ośrodek miałby być organizatorem Polish Open to traci on możliwość organizowania innego mastera.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość