Leonie proszę rozwiń myśl. Nie uważam tego za złe podejście broń Boże. Ciekaw jestem po prostu argumentacji
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Leonie proszę rozwiń myśl. Nie uważam tego za złe podejście broń Boże. Ciekaw jestem po prostu argumentacji
Owszem ale zauważ, że bardzo rzadko w tym 3-tierowym systemie drużyny z tier 2 lądują na pudle. Wręcz wcale. Opisuję to przez pryzmat naszego polskiego podwórka. Są w tym tierze (drugim) także takie drużyny, którym bardzo ciężko trafić nawet do TOP10. Pytanie nasuwa się następujące. Skąd takie rozbieżności? Z uwagi na trendy związane z tym, że topowi gracze grają okrojoną ilością drużyn praktycznie tylko z tieru pierwszego? Czy dlatego, że Ci grający innymi za słabo się starają? Czy może ostatecznie wracamy do tematu - niektóre drużyny wymagają zmiany np. stworzenia im oddzielnego tieru?leon pisze: ↑14 wrz 2018, 11:47 Blood bowl ma jakies zasady tworzenia druzyn i rozgrywania meczy. Dokładanie ułatwień dla pewnych teamow (bo sa za słabe) jest ingerencja w gre. 3 tiery gdzie sa niewielkie roznice (ale sa i pozwalaja grac bardziej rowno "nie najlepszym teamom") jest dla mnie kompromisem aby nie było kilku ras na stole na ktory sie godze z niechecia. Robienie kolejnych krokow "a bo te rasy sa jednak moze jeszcze troche słabsze" i rozroznianie ras na wiele tierow robi z tej gry żart. "Mamy zasady gry i tworzenia druzyn ale nie chcemy w nie grac, chcemy grac w co innego i sobie zmienimy zasady zeby było wg kogos lepiej. A ktos sobie gdzies indziej cos wymyslil i jest glupkiem bo przeciez tamte druzyny sa dobre/zle po co oni chca je poprawiac/pogorszac" Kazde zbyt daleko idace lokalne ingerencje w system sa złe.
lepszych sie nie da
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości